POŠTOU PROŠLÁ CELISTVOST ANEBO UPRAVENÁ ESEJ?
"Essaye (t. j. tisky, které nenabyly oprávnění sloužiti svému účelu dopraviti dopis na určené místo), uvádím v seznamu více z důvodů infomativních než proto, že bych byl přesvědčen, že nezbytně do sbírky patří.
Viděl jsem častěji chybu sběratelů, kteří z neznalosti opatřili essay jakousi adresou, aby této dodaly vzhled postálnosti. Zničí tím třeba vzácný kus. Nemůžeme totiž essayím, zvláště některým, upřít zajímavost. "
Albert Jonáš, Studie o čsl. otiscích Frankotypu., strana 7, Praha 1933
U otisků zveřejněných v tomto přspěvků se možná vyskytl tento případ. Po mnoha letech již nezjistíme zda ano či ne.
Ale po pořádku.
Nejprve základní informace o stroji a jeho otiscích za 1. republiky.
Evidenční list stroje s detaily.
Jedna z celistvostí s otiskem z roku 1938.
Poštou prošlé celistvosti s otiskem sledovaného uživatele.
ESEJ (?) poštou prošlá nebo upravená celistvost doplněním adresy příjemce?
